所有权的仅仅有四项全能吗？

我国《民法典》第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

有论者认为，所有权的法定概念是对所有权包含的全部内容的列举，即所有权仅仅包含上述四项权能，其中，“占有、使用、收益”权能能够转让，但是“处分”权能不能转让，否则将丧失所有权本身。

若认为所有权除上述四项全能之外还包含其他全能，则违背“物权法定主义”，根据《民法典》规定，物权的设立、变更、消灭及其内容均由法律强制规定，无个人意思自治的空间。

但上述界定无疑是错误的。首先物权的设立变更消灭存在当事人意思自治的空间，而且将所有权解释为法条列举的“四项全能”无疑是机械的。

若对各典型法典中关于所有权的概念进行比较，则可以明确我国法典之中关于所有权“四项权能”的表述仅仅是对该权利权能的列举，并非以此来穷尽式概括所有权的全部内涵。如：

《法国民法典》第544条规定：所有权是对于物有绝对无限制地使用、收益及处分的权利，但法令所禁止的使用不在此限。

《德国民法典》第903条规定：以不违反法律和第三人利益的范围内，物的所有权人可以随意处分其物，并排除他人的任何干涉。

《日本民法典》第206条规定： 所有权人，在法令的限制内，拥有自由地使用、收益及处分的权利。

我国台湾地区“民法”第765条规定：所有人，于法令限制之范围内，得自由使用、收益、处分其所有物，并排除他人之干涉。

从上述规定可知，所有权的本意为权利人对物的全面支配，各国对其表述略有差别，但其义一也。

所有权不是占有、使用、收益、处分等各种权能在能量上的总和，而是一个整体(浑然一体)的权利。不动产的所有人就其物为他人设定典权、抵押权后，再予出卖，并为预告登记时，其使用、收益、处分权能减尽归他人享有，或受限制,所有权虽已裸体化(虚有化)，徒拥其名,但所有权之为所有权的性质不因此而受影响。所有权既具整体性，故不能在内容或时间上加以分割。