院士有行政级别吗（科学院院士和工程院院士哪个更有含金量？）

这个当然是科学院院士含金量高一些，虽然都是院士，但大家还是要区别对待的。

首先从推荐级别上来说，比如北京市的科学技术协会就可以推荐中国工程院院士，但不能推荐中国科学院院士。只有更高级别的中国科学技术协会可以推荐中国科学院院士。也就是说，省部级的科协组织只能推荐中国工程院院士，但不能推荐中国科学院院士。这个是从行政级别上来说的，好像是科学院院士级别更高一些。

其次，中国科学院是一个实体组织，有自己的研究所。但中国工程院没有自己的研究所。当然了，科学院院士并不一定在科学院上班，也可以在大学上班。

当然了，从对国家的贡献来说，则不一定工程院院士就比科学院院士小。因为这个事情不是那么绝对的。

当然是科学院院士更有含金量。

科学院院士主攻方向是理论方面，理论方面需要鉴定与甄别，所以认定的机构要权威些。工程院院士主攻实践方面，实践方面出了成绩，世人有目共睹，在鉴定与甄别方面就要省事些。科学院与工程院有交叉学科，比如生物工程，一般归并到工程院系列，但生物工程的理论体系并不比物理理论难度小。

网友三：

现在，基本上是工程院士的含金量更高，科学院基本就是看水论文，像化生材纳米等方面的论文，99.9%最终都是毫无用处的。工程院评选要有国家三大奖作为入门条件，往往都是有实际应用产生实际效果的，而且近些年工程院的竞争难度在加大，企业中获奖的很多，企业中往往能集中大资金大人力物力，所以很多一等奖特等奖多是企业获得，但是又一个问题是企业中获得工程院院士往往都是企业的领导，其具体水平吗，你懂的。科学院院士一年差不多一半都是中科院产生的。总的来说，不论是科学院还是工程院评选都是有帮派的，帮派内外评上的水平和难度也都不一样。

中国科学院和工程院院士的评选为一年一次，科学院主要以基础科学贡献为主，工程院偏向工程技术，二者的评选过程大同小异，一个科技人员要想当选院士需要过五关斩六将，每一个关卡都有淘汰掉很多人，首先要有规定人数的现任院士做推荐，然后就是业绩，以工程院院士为例，最好有获得国家三大奖的项目，并且在项目中排名靠前，最重的是国家发明一等奖，其次技术进步奖等等。

这本来是一个咨询机构，和研究机构，是实际工作机构。后来赋予学术权威的职能。当初把科学分为自然科学和社会科学。中科院默认为自然科学，建立了社科院。后来又把科学和技术分开，建立了工程院。

当初把科技独立管理，形成研究，教育，生产的各自为政，条块分割。客观上导致中国的科技发展能力低下。虽然也取得一些项目突破，但是基础研究薄弱，缺乏应用研究。因为没有生产需求做动力，都是依靠上级行政命令搞科研。