在中国，公民为什么没有沉默权？

现在刑事诉讼法一定程度上已经暗示了沉默权。即刑事诉讼法（2018年修正）第五十二条，

第五十二条
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

但是，同时刑事诉讼法第120条，又规定讯问犯罪嫌疑人，应当如实回答。

第一百二十条 讯问的程序
侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

总而言之，我国刑事诉讼法在平等法治和保障沉默权的道路上还任重道远。目前只保障了对于与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 并且不得强迫任何人证实自己有罪，也就是不得自证其罪，不可以刑讯逼供、威胁、诱导、欺骗，无罪或者有罪或者罪轻和罪重的自我供述必须自愿。

有刑讯逼供的可以向检察机关提起控告，告知辩护人，还可以要求法院排除非法获得的证据。