自然村和行政村有什么区别，有人说要撤改，这对农民有什么好处吗？

行政村和自然村是两个完全不同的概念。行政村是设立村民委员会进行自治的一种基层组织。而自然村则没有设立村民委员会，没有自治的权限。从行政归属上来讲，自然村依附于行政村存在。自然村与行政村的区别，不只是规模的大小区别，根本区别在于行政村建立村委会组织、建立党的支部委员会（总支、党委），而自然村不建立。

在搞清楚这两个概念之后，大家对于撤销行政村而改为自然村，可能就会有不同的看法。在我个人看来，现在农村社会发展变化很快，农民不再像过去那样依附于土地有很多农民农业生产种植活动中脱离出来，外出打工或从事创业经商等其他的工作。现在我国有3亿农民工在外面辛苦打工，而留在农村里的大多是老人孩子和妇女。在农村专门从事农业生产活动的主要是一些种植大户和农业合作社，而单个的小农分散种植相对来说要减少很多。

在这种情况下，就造成了很多传统的自然村落出现空心村，空壳村的情况。有些地区农村很多村民打工都是结伴外出，这样的话导致一个村子里面在平时的时候可能都看不到什么人影，只有在过年过节的时候才能看到几个人。农村的土地也处于大量抛荒状态，尤其是像我们这样的山区农村，因为交通不方便，机械化操作不方便，所以农村的土地也没有人专门来进行承包种植，只能大量荒废。

在这种情况下，如果将行政村完全改为自然村的话，其实我个人觉得并没有太多的好处。因为自然村没有管理，没有办法进行自治，也就无法形成有效的凝聚力，也就无法让很多惠农政策落实到底。因为自然村是一个相对自由散漫的村落，不具备进行村民自治的权利。如果完全改变成这种情况的话，就会出现个人自扫门前雪，不管他人瓦上霜的情况。但这不符合我国社会主义制度的路径选择，也不符合我国的实际情况。

简单来说就像这一次的疫情，如果不是有强大的党的领导，不是有强大的基层组织的动员，我们不可能这么有效的在短时间内将农村封闭管理起来，减少人员流动。如果撤销了行政村没有进行村民自治管理的话，就会延缓政策执行的效率，甚至很多根本就没有办法落实到位。而通过行政村的基层，村民委员会的资质可以动员一切能够动员的力量，迅速的进行疫情防控，让整个局面迅速扭转，在短短的一个多月时间内就稳定了局面。

可想而知，如果不是这么强大的动员和组织能力，那么在我国广大的农村地区将会变成一场灾难，因为春节期间是农民工返乡高峰期会有多少人感染，会有多少人流动，这都是一个无法想象的数字。而在农村进行封闭管理的时候，主要依靠的就是村民委员会的基层自治，动员了最基层的力量，将村民的所有信息全部摸排清楚并加以控制，才最终取得了辉煌的战果。

所以在我个人看来撤销行政村变成自然村，其实并没有太多的好处。尤其是在现在农村地区出现很多空心村的情况，应该将很多空心村自然村进行拆迁合并组成比较大的行政村。这样的话可以让农民集中居住，改善农民的生活状况，提高农民生活的便利程度，让农民出门办事的时候也更加方便快捷。这才应该是我们正确的选择。以上是我对这个问题的看法，如果你有什么更好的意见或者想法，欢迎在下面留言评论，说说您的观点，感谢您的阅读。